6月30日，由南京大学法学院主办，江苏省数字经济学会数字治理专委会、南京大学法学院数字法治研究中心承办的“数据的权属、流动与运营”学术沙龙在南京大学鼓楼校区成功举办。江苏省数字经济学会理事、数字治理专委会主任委员，南京大学法学院副院长、教授，数字法治研究中心主任陈坤致辞。本次沙龙由江苏省数字经济学会数字治理专委会秘书长、南京大学法学院副教授李晴主持。

活动伊始，李晴教授介绍了沙龙打破学术与行业壁垒，通过多视角碰撞凝聚数据治理共识的核心宗旨，拉开了这场跨领域对话的序幕。

陈坤教授在致辞中强调，数据作为数字经济时代的核心生产要素，其权属界定、合规流动与高效运营是理论研究与产业实践共同面临的关键课题。此次数字法治系列沙龙以联结学术智慧与行业经验为目标，聚焦数据治理核心议题，正是为了回应数字经济发展的实践需求。

南钢集团产业投资集团执行总裁、南钢风险合规部部长孙飞以《南京钢铁数据知识产权保护中的挑战与破局》为主题进行报告，分享了南钢集团在数据治理与应用中的挑战与破局经验。

上海交通大学凯原法学院助理教授衣俊霖以《数据产权登记的理论反思》为主题进行报告。他指出，当前我国数据产权登记在地方试点中存在“数据知识产权”“数据权益”“数据资产”等多元权利名义并存的现象。

南京大学法学院助理研究员邱慧心以《数据跨境流动的国际规则博弈与中国路径选择》为主题进行报告。她指出，全球数据跨境流动主要受欧盟人权本位主义、美国商业自由主义和中国国家主权主义三大模式影响。

山东浪潮数据库技术有限公司苏皖区总经理孙浩以《数据中台助力数据资产化》为主题进行报告。他介绍了浪潮旗下的KaiwuDB数据服务平台，这是一款面向AIoT场景的数据资产管理工具，能够提供多源异构数据的集成、存储、计算、治理和分析服务，助力企业实现数据资产化。

西南政法大学公法研究中心执行主任、副教授杨尚东对前四位嘉宾的分享进行了深入点评。他指出，健全的市场经济需要明确的产权归属，数据也不例外。数字经济带来了巨大红利，但利益分配的前提是权属清晰，这涉及公平分配权问题。同时，数字技术的普及对个人信息和隐私产生了深刻影响，企业和部门需明确数据归属，以避免侵权风险。当前，理论与实践存在脱节现象，理论研究需关注实际问题，实践中的创新也需理论支撑。数据只有在流通中才能发挥最大效益，但目前数据相关研究在推动数据流通和监管方面的功能仍不明确。他呼吁加强跨学科研究，推动理论与实践的深度融合，以解决数据领域的实际问题。

南京大学法学院助理教授罗亚文以《数据资产融资担保的法律实现》为主题进行报告。她指出，当前数据资产融资担保已出现多种实践样态，如企业信用融资、应收账款质押融资、数据知识产权质押融资等。

中国移动云能力中心战略法务部副总经理李斌以《企业数据价值释放的路径、挑战和对策》为主题进行报告，介绍了企业内部数据治理的实践，包括构建“供管消”协同的数据治理体系、搭建数据治理框架、理清数据资源目录、建设云脑分析平台等。

浙江大学法学院副教授冯洋以《公共数据资源授权模式的二元结构及制度构造》为主题进行报告。他指出我国自2021年启动公共数据确权授权机制改革以来，地方实践与规范建构呈现二元分化态势。

苏州大学王健法学院副教授施立栋以《政务数据共享的组织法回应》为主题进行报告。他指出，政务数据共享是数字政府构建的关键环节，但学界相关研究相对不足。

南京大学法学院副院长、数字法治研究中心副主任杨阳进行会议总结。他指出，数据集中化管理是未来发展的必然趋势，但集中化可能导致权力过度集中，因此需要构建有效的制衡机制。理论研究应紧密联系实践，法学研究不应局限于理论探讨，而应更多地服务于现实需求，关注数字法治、数据权利等领域的实际应用场景。如何在不同层面上建立合理的权利分配机制，是未来需要解决的重要问题。而企业在数据管理中应更加关注数据的来源和边界问题，尤其是涉及个人数据和公共数据的部分。杨院长的总结为本次学术沙龙画上了圆满的句号，也为未来的研究方向提供了重要的启示。

至此，“数据的权属、流动与运营”学术沙龙圆满结束。作为数字法治系列沙龙的第五期活动，本次沙龙搭建起学术研究与行业实践的对话桥梁，为数据治理领域的前沿问题探索提供了跨领域交流平台。